所有比较均以当前任务集和运行设置为条件。
相似度、分项差异和失败标签仅描述指定条件下的观测结果;任务分布、推理设置、工具策略或模型版本变化时,估计值可能随之变化。
当前发现
同一组题目上的表现 / GPT 5.5 → 5.6 Sol → 6 Astra
在相同的 68 个任务、每项 3 次尝试下,任务通过率沿版本依次为 81.37% → 86.27% → 89.71%。 5.5 → 5.6 Sol:代码实现多通过 4 次;信息提取多通过 2 次;翻译与改写少通过 2 次。 5.6 Sol → 6 Astra:代码分析多通过 6 次;翻译与改写多通过 2 次;工具执行少通过 2 次。
通过率 · 每道题测试三次
Sol 补强代码实现与信息处理,Astra 进一步提升代码分析并恢复翻译表现。代码实现的进步较小,工具执行略有回落。
实测 · FUMO 能力评测 · 每个模型完成相同的 68 道题,每题测试三次。条形图展示各类题目的通过次数;增减数字比较 6 Astra 与 5.6 Sol,选取差异较大的五类展示。 查看计算方法
能力互补
无论总分接近还是相差明显,两个模型都可能共享一部分通过项,也各自通过对方失败的项目。共同通过、单方通过和共同失败,进一步呈现能力的重合、互补与缺口。
FUMO 能力评测。24 个配置可参与比较。每个模型对仅比较双方均完成三次评分的共同任务;分数卡分母按各模型有效覆盖计算,部分模型仍有缺失。
在 68 个匹配项目中,6 个仅由 DeepSeek V4 Flash 通过,15 个仅由 DeepSeek V4 Pro 通过;29 个由两者均通过,18 个由两者均未通过。
openai · xhigh
标签来自评分检查,可能与任务通过同时出现;采用探索性、非互斥分类,不能相加当作失败回答数,也不能解释为发生率。
相似度、分项差异和失败标签仅描述指定条件下的观测结果;任务分布、推理设置、工具策略或模型版本变化时,估计值可能随之变化。
共同通过反映能力重合,单方通过反映相对长处;两者与共同失败一起描述当前任务集上的能力互补与缺口。
任务覆盖、重复次数和版本变化都会影响估计;罕见失败与跨领域结论需要更多独立重复。
固定模型版本、推理配置、任务与重复次数。
识别基础设施异常、未完成与评分未决结果。
确定每项指标实际使用的分母。
分别计算尝试成功与稳定任务通过。
只在双方均有效的任务上拆分四类结果。
反映单次运行结果;分母排除无效观测。
只用于设有重复运行的基准;不会与尝试成功率混用。
四类计数之和等于当前模型对的有效匹配项目数。
轨迹前缀干预分析按题目重采样估计区间,重复观测保留在同一题目内。
两种 0–1 文本尺度分别报告;任务覆盖不同的结果不合并。
同一回答可对应多个检查标签,也可能通过任务;原始计数不解释为总体发生率。
FUMO 能力评测数据更新于 2026-09-12 · 评测口径。评测数据持续复核,补测与评分规则修订可能影响分数及有效样本数。